Français
“This research project evaluates the use of different types of turfgrass fertilizers and their impacts on nutrient runoff and leaching. The project compares nutrient losses from turfgrass fertilized with natural, synthetic and compost fertilizer sources to unfertilized turfgrass, as well as measuring the impact of cultural practices like aeration, clipping recycling, and overseeding.
The project compared the effect of five different maintenance programs, based on real-life situations, on: turfgrass quality, nutrient losses through runoff and leaching, soil moisture and temperature, and soil fertility level.”
Regardless of the irrigation system used in greenhouse floricultural operations, nutrient delivery should be optimized so that a lower level of fertilizer is used over the crop cycle, thereby minimizing fertilizer costs and environmental impacts. This novel and innovative approach calls for a constant lower level of nutrients to be delivered during vegetative growth only, and this lower level was optimized so that reproductive growth was primarily sustained by the mobilization of previously-acquired nutrients, rather than current supply from the root system.
Excess fertilization is not only costly but can also injure plants and cause unnecessary nutrient runoff, resulting in environmental damage. However, insufficient fertilization can result in plants showing symptoms of nutrient deficiencies, reduce crop productivity, and eventually reduce the efficiency of other resource inputs during nursery crop production.
This project by AAFC scientists looked at providing new commercial opportunities for the Canadian ornamental industry through the development of innovative and low maintenance indoor gardening eco-wall systems for home, residential and public buildings. The research included an evaluation of LED lighting systems and tested five distinctively different wall module systems, several growing medium, fertilization regimes (organic, conventional) and bio-stimulants, including Si, on a wide range of plant species grown under different light conditions (e.g. with or without LED supplementary lighting; under low PPFD).
Project summary PDF
Webinar on video
Final Report
A comparison of the effect of four different maintenance programs on turfgrass quality, nutrient losses through runoff and leaching, and soil fertility level. Twelve plots evaluated five different maintenance regimes that included aerification, topdressing, weed control and fertilization. Results suggest that fertilized turf uses less water than unfertilized turf.
There is a commonly held belief that high nitrate ratios produce smaller plants and high ammonium ratios produce larger plants. Research into the effect of nutrient ratios on plant height has shown this is not the case. Results of this research have provided recommendations on the practicality of plant nutrient management in limiting bedding plant height.
Dans la littérature et le milieu de l’horticulture, il y a des contradictions quant à l’effet de différentes formes d’azote (NO3- et NH4+) et de la concentration en phosphore (P) sur la croissance des plantes. Des essais ont été mis en place pour déterminer l’effet de ces deux facteurs sur la croissance de plants de tomate, concombre, basilic, origan et coriandre aux stades semis et transplants. Les résultats de ces essais démontrent que le ratio NO3-/NH4+ n’a pas un effet significatif sur la croissance des plants contrairement à la concentration en P qui a un effet hautement significatif. Dans un deuxième temps, un essai comparant six traitements de fertilisation à base de formulations commerciales a été mis en place pour identifier des options facilement accessibles pour réguler la croissance et valider certains résultats de la première année. Parmi les facteurs évalués, la réduction de la fertilisation en P semble la meilleure stratégie à adopter pour réguler la croissance et produire des plants trapus. Afin de mieux outiller les producteurs, un guide sur la gestion de la croissance a également été rédigé.
Les quantités d’eau et d’engrais perdus lors des irrigations par aspersion peuvent être significatives ce qui est préoccupant pour le risque de contamination de l’eau de surface et souterraine. En pépinières ornementales au Québec, l’irrigation par aspersion demeure la plus utilisée, mais l’utilisation d’engrais à libération contrôlée est une pratique largement répandue. Ces deux pratiques ont été étudiées en interaction pour identifier la combinaison qui permettrait de réduire le plus significativement les pertes d’eau et d’engrais. Contrairement à ce qui est présenté dans la littérature sous les conditions de réalisation de ce projet, l’irrigation séquentielle n’a pas eu l’effet de réduire significativement les pertes d’eau et d’éléments minéraux. Les pertes de nitrates par lessivage ont été significativement plus élevées lorsque l’engrais à libération contrôlée était incorporé au substrat comparativement à l’application en surface. Le résultat le plus intéressant à considérer est que la majorité des nitrates sont lessivés dans les 10 premières semaines ou moins après l’empotage.
L’utilisation de l’engrais à libération lente au moment du semis et pendant l’entretien du gazon pourrait permettre d’optimiser le prélèvement de l’azote par la plante et de réduire sa perte potentielle par lessivage. Ce projet s’est déroulé chez 2 producteurs. Le 1er volet comparait l’efficacité de 3 types d‘engrais à libération lente, enfouis avant le semis, à l’application d’un engrais à base d’urée qui est généralement recommandé et utilisé. Une dose réduite en azote a été comparée à celle recommandée. Le 2ème volet portait sur la phase « entretien » de la production du gazon en plaques. Il comparait la régie de fertilisation azotée recommandée dans le guide du CRAAQ à 5 autres régies constituées de différentes formes d’azote et de fréquences d’application variées, incluant l’utilisation d’un engrais à libération lente.
Communication Materials on the Latest Research