Français
“This research project evaluates the use of different types of turfgrass fertilizers and their impacts on nutrient runoff and leaching. The project compares nutrient losses from turfgrass fertilized with natural, synthetic and compost fertilizer sources to unfertilized turfgrass, as well as measuring the impact of cultural practices like aeration, clipping recycling, and overseeding.
The project compared the effect of five different maintenance programs, based on real-life situations, on: turfgrass quality, nutrient losses through runoff and leaching, soil moisture and temperature, and soil fertility level.”
A comparison of the effect of four different maintenance programs on turfgrass quality, nutrient losses through runoff and leaching, and soil fertility level. Twelve plots evaluated five different maintenance regimes that included aerification, topdressing, weed control and fertilization. Results suggest that fertilized turf uses less water than unfertilized turf.
Creeping red fescue is one of the major turf grass species used in golf courses, lawns and other ornamental landscapes. Profitable seed production of creeping red fescue in Canada means strong and reliable upstream value chain of the turf grass and landscaping industry. It will help minimize supply risk of seed material and dependence on the foreign seed which may have uncertainty with local adaptation. The project takes genetic improvement, agronomic studies and an economic analytical approach to provide producers with beneficial management options with economic rationale for creeping red fescue seed production. Improved cultivar will have better input use efficiency, adaptation to climatic variability and disease tolerance that will consequently increase the yield with lower input cost and thereby enhance the economic profitability of production.
Le premier objectif du projet était de comparer l’utilisation de cultures de couverture à une régie conventionnelle (sol à nu) dans un cycle de production de gazon en plaques. Cinq cultures de couverture ont été évaluées : le sarrasin, le trèfle d’Alexandrie, le kale, le radis et un mélange. Le projet a permis d’avancer que l’utilisation des cultures de couverture est possible dans un cycle de production de gazon en plaques. L’évaluation d’un mélange adéquat reste par contre à évaluer. Le deuxième objectif était de comparer l’utilisation de cultures de couverture comme plantes-abris à une régie conventionnelle lors du semis du gazon. Les trois plantes-abris évaluées et semées en même temps que le gazon ont été l’avoine, l’ivraie annuel (raygrass) et le sarrasin. Le 3ème objectif du projet a permis d’offrir une journée de démonstration aux producteurs sur diverses méthodes d’enfouissement des cultures de couverture.
L’utilisation de l’engrais à libération lente au moment du semis et pendant l’entretien du gazon pourrait permettre d’optimiser le prélèvement de l’azote par la plante et de réduire sa perte potentielle par lessivage. Ce projet s’est déroulé chez 2 producteurs. Le 1er volet comparait l’efficacité de 3 types d‘engrais à libération lente, enfouis avant le semis, à l’application d’un engrais à base d’urée qui est généralement recommandé et utilisé. Une dose réduite en azote a été comparée à celle recommandée. Le 2ème volet portait sur la phase « entretien » de la production du gazon en plaques. Il comparait la régie de fertilisation azotée recommandée dans le guide du CRAAQ à 5 autres régies constituées de différentes formes d’azote et de fréquences d’application variées, incluant l’utilisation d’un engrais à libération lente.
Communication Materials on the Latest Research